Gas-Doppelmoral in Europa: Warum die EU trotz harter Worte mehr russisches Gas importiert

Gas-Doppelmoral in Europa: Warum die EU trotz harter Worte mehr russisches Gas importiert

Während CDU-Chef Friedrich Merz medienwirksam den endgültigen Stopp von Nord Stream 2 verkündet und sich damit einmal mehr als transatlantischer Hardliner präsentiert, sprechen die Zahlen aus Brüssel eine ganz andere Sprache. Die Gasimporte aus Russland in die Europäische Union sind im Vergleich zum Vorjahr um satte 19 Prozent gestiegen. Eine Entwicklung, die viele Bürgerinnen und Bürger zurecht als scheinheilig empfinden.

Denn obwohl Deutschland weiterhin auf Distanz zur russischen Energiepolitik bleibt, gibt es in anderen EU-Staaten eine andere Realität: Frankreich, Italien, Belgien, die Niederlande und Spanien gehören zu den größten Abnehmern von russischem Gas in Europa. Russland ist somit erneut der zweitgrößte Gaslieferant für den Kontinent – direkt hinter den USA.

Kein_Nord_Stream_unter_Merz
Kein_Nord_Stream_unter_Merz

Symbolpolitik statt echter Energieunabhängigkeit?

Friedrich Merz und die CDU fordern einen klaren, moralischen Kurs in der Energiepolitik. Der vollständige Stopp von Nord Stream 2 soll ein Zeichen gegen das autoritäre Regime in Moskau setzen. Doch was bringt diese Haltung, wenn gleichzeitig andere EU-Länder ihre Geschäftsbeziehungen mit Russland vertiefen?

Diese Entwicklung wirft grundsätzlich die Frage auf, wie ernst es die EU mit ihrer Energieunabhängigkeit wirklich meint. Während auf europäischer Ebene Sanktionen gegen Russland verhängt werden, fließen weiterhin Milliarden in die russischen Staatskassen – durch Energieimporte. Die Worte und Taten europäischer Politiker driften immer weiter auseinander.

Hier geht's zum Video:

Externer Inhalt youtu.be
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


Realpolitik in der Energiekrise

Ein zentraler Faktor, der diese scheinbare Doppelmoral erklärt, ist die Realpolitik. Die Energiekrise in Europa hat tiefe Spuren hinterlassen. Hohe Preise, Unsicherheit bei der Versorgung und geopolitische Instabilität setzen viele Länder unter Druck. Besonders in den wirtschaftsstarken Südstaaten der EU herrscht der Wunsch nach einer stabilen und bezahlbaren Energieversorgung vor.

Der Import von russischem Gas ist für viele Länder nach wie vor die pragmatischste Lösung. Alternative Energiequellen aus Nordafrika oder dem Nahen Osten sind entweder begrenzt oder politisch ebenso fragil. Der Ausbau erneuerbarer Energien läuft vielerorts zu langsam, um kurzfristig für Entlastung zu sorgen.

Ungarns Sonderweg: Orbáns neue Gasdeals mit Russland

Ein besonders brisantes Beispiel für die Spaltung innerhalb der EU liefert Ungarn. Ministerpräsident Viktor Orbán hat erst kürzlich neue Gaslieferverträge mit Russland abgeschlossen. Dabei geht Ungarn nicht nur einen eigenen Weg, sondern stellt sich aktiv gegen den Konsens der europäischen Sanktionen.

Orbáns Regierung begründet diesen Schritt mit der Pflicht zur Sicherstellung der nationalen Versorgungssicherheit. Kritiker hingegen werfen ihm vor, mit Moskau zu kollaborieren und die europäische Geschlossenheit zu untergraben. Auch hier zeigt sich: Moralische Prinzipien weichen oft nationalen Interessen.

Friedrich Merz und das "Gas-Veto": Symbol oder Strategie?

Die Rhetorik von Friedrich Merz richtet sich klar gegen eine Wiederaufnahme der Nord Stream 2-Aktivitäten. Doch im gleichen Atemzug schweigt er zu den massiven Importsteigerungen aus Russland durch andere EU-Länder. Dieses Schweigen wirkt wie ein strategischer Spagat zwischen innenpolitischer Profilierung und internationaler Hilflosigkeit.

Merz weiß: In Deutschland wäre eine Wiederaufnahme russischer Gaslieferungen politisch schwer vermittelbar. Gleichzeitig müsste er sich angesichts der steigenden Preise und schwankenden Versorgung fragen lassen, wie Energie in ausreichender Menge nach Deutschland gelangen soll. Seine harte Linie gegen Nord Stream 2 steht somit in einem Spannungsfeld zwischen Prinzipientreue und Realitätsverweigerung.

Was bleibt: Vertrauen oder Verwirrung?

Für viele Beobachter ergibt sich aus dieser Gemengelage ein Bild von inkonsistenter Politik und fehlender europäischer Einheit. Die Botschaft, man möchte Russland isolieren, verliert ihre Glaubwürdigkeit, wenn täglich Millionen Kubikmeter russischen Gases in europäische Häfen gelangen.

Was für den politischen Alltag bedeutet: Solange keine gemeinsame europäische Linie in der Energiepolitik existiert, bleibt alles Symbolpolitik. Deutschland isoliert sich wirtschaftlich mit einer harten Linie, während Nachbarn stillschweigend ihre Speicher mit russischem Gas füllen.

Fazit: Der Gaskonflikt ist ein Lackmustest für Europas Glaubwürdigkeit

Die Diskrepanz zwischen Worten und Taten in der EU-Gaspolitik offenbart ein grundlegendes Dilemma: Politische Ideale prallen auf die Realität wirtschaftlicher Zwänge. So lange diese Lücke nicht geschlossen wird, droht der Vertrauensverlust gegenüber der politischen Klasse weiter zuzunehmen.

Die Diskussion um Nord Stream 2, die Rolle von Friedrich Merz und die Importsteigerungen zeigen deutlich: Ohne eine ehrliche Debatte über Energieversorgung, Abhängigkeit und geopolitische Strategien wird es keine glaubwürdige EU-Politik geben.